divorce et transidentité interview sur France Cul

Noémia a écrit:divorce et transidentité sur France Culture 1/3
interview du 25 janvier 2019 sur France-Culture en 3 parties concernant mon jugement de divorce avec le thème de
la transidentité et la transparentalité en toile de fond.


ma chaîne youtube

France Cul : ce n'est pas trop hard comme chaine ?
:mamiz:

Bonjour Noemia , mais actuellement , ou en est la situation par rapport à la garde de ton fils ? est ce que tu a obtenue de la justice ce que tu souhaitais entièrement ou partiellement ?

Bizz michelle

Dur combat, épuisant...
De tout cœur avec toi, Noémia...
Bise

Noémia a écrit:désolée Michelle, je n'avais pas vu ta question..; merci de t'être demandée où j'en étais... et bien je suis passée en appel début mars c'est très frustrant, j'étais obligée d'écouter un tas de sornettes sans pouvoir répondre..; les juges ne m'ont pas posé de questions... point positif, il semble que le sujet de la transparentalité ne soit plus un problème, la partie adverse a revu sa copie, ne m'attaque plus là-dessus, en revanche s'est focalisée sur le régime VG de mon fils et espère convaincre que ça n'est pas bon pour lui.. mon avocate doit être sceptique elle aussi, elle ne m'a pas bien défendue là-dessus... pareil par rapport aux soit-disant problèmes d'hygiène de mon fils... bref, cette séance m'a mise un peu à plat, je suis sortie comme une coupable... la décision sera rendue vers le 10 avril... en attendant, j'ai du mal à dormir vu que je pense en permanence à tout cela... bonne journée... bises[/b]

Le sentiment de l'audience ne préjuge pas forcément du résultat , on voit que les arguments se déplace vers d'autres sujets faute de pouvoir attaquer sur la trans parentalité , garde espoir et de tout coeur avec toi également , Bizz Michelle

Courage et garde espoir

Coucou Kyrsten

Ca fait un peu "réchauffé" car il me semble que les côtés VG et hygiène avaient déjà été débattus en première instance . . . et que (sic) "aucun élément inquiétant n'avait pu être démontré"

Donc et sauf s'ils avaient vraiment démontré quelque chose de réellement nouveau et qui soit réellement inquiétant, il ne devrait pas y avoir de nouveauté grandiose dans ce nouveau jugement . . . Si ton avocate n'a pas sorti le grand jeu, c'était peut être simplement pour éviter d'indisposer le juge avec un baratin non nécessaire . .

Par contre j'imagine facilement le stress de la période, je croise les doigts bien fort pour Xan et toi



Steph

merci Jacqueline
Stéphanie, oui tout avait été débattu sauf que là la partie adverse ne veut pas en démordre, ils ont apporté le rapport d'un médecin nutritionniste, des enregistrements audio de mon fils chez sa mère quand il explique pourquoi il ne veut pas de viande, Madame a même fait un récapitulatif des dépenses qu'elle aurait faite lors de la vie commune pour essayer de contredire qu'elle ne participait que très peu aux frais du ménage, insite sur la nécessité d'une expertise médico-psychologique etc etc...  
mon avocate, j'ai l'impression du fait de son peu d'énergie à me défendre, soit a confiance et ne cherche pas surrenchérir, soit elle considère que c'est perdu... elle connaît sans doute les 3 juges et elle sait peut-être que l'un d'eux va tout faire basculer...
je te remercie pour ton soutient et ta compréhension...
Bises

On te tient les pouces, ça va basculer du bon côté, sois confiante bisous

Noémia a écrit:
ils ont apporté le rapport d'un médecin nutritionniste, des enregistrements audio de mon fils chez sa mère quand il explique pourquoi il ne veut pas de viande, Madame a même fait un récapitulatif des dépenses qu'elle aurait faite lors de la vie commune pour essayer de contredire qu'elle ne participait que très peu aux frais du ménage, insite sur la nécessité d'une expertise médico-psychologique etc etc...  
Bises

Une attaque sur 3 fronts pour un appel, ça fait un peu beaucoup, et d'autant plus que tout ça me semble bien avoir déjà été débattu, ça ressemble à une action en mode "panique" . . . j'ai bien l'impression qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil, si ce n'est que lorsque Xan est avec sa mère il pourrait y avoir des actions plus constructives à lui proposer que des séances d'interrogatoire enregistrées . . . faudrait peut être lui lâcher la grappe ?

Et depuis quand est-ce qu'un parent sincèrement inquiet pour la santé psychologique de son enfant (jeune qui plus est !) doit il attendre l'éventuelle ordonnance d'un juge pour consulter . . . tout ça ne fait pas très sérieux . . . et je n'ai pas l'impression qu'il y ait la moindre démonstration que ce soit dans leur argumentaire, tout semble reposer exclusivement sur du baratin et de la paranoïa . . . pas étonnant qu'en sortant du tribunal tu aies été déboussolée . . . mets toi donc à la place des juges qui subissent ça tous les jours . . . et qui ne regardent absolument rien d'autre que l'intérêt de l'enfant pour prendre leurs décisions . . .

Pour ce qui est de ton avocate, n'oublie pas qu'elle fait une grande partie de son business dans le monde LGBT, ce n'est pas son intérêt de foirer la première  affaire où un parent trans avait remporté la garde en première instance . . .

On n'est jamais à l'abri de mauvaises surprises mais je trouve que ce que tu nous dis serait plutôt rassurant

Bises à Xan et toi, bon courage pour cette attente difficile, garde le moral

Steph

merci Caroline et Stéphanie :)

Bonjour Noémia,

de tout coeur avec toi.

bises
nath

Bon courage Noemia, ne désespère pas. Garder l'espoir c'est faire la moitié du chemin vers la victoire ;)

Bon courage Noémia.

Je me doute bien qu'un simple petit message d'encouragement ne doit pas peser bien lourd dans la balance. Mais je suis de tout coeur avec toi.

merci pour vos messages d'encouragements Nath, Katia et Christine