Photographies...

Merci Galwenne et Stéphanie et toi aussi bien Helene,

Mlle_helened a écrit:Je rejoins Stéphanie : ce n'est pas la situation la plus simple, entre les noirs sombres et les couleurs vives.
de quoi y perdre son latin pour une cellule photo.
et si en plus les iso ne montent pas ...
Bravo donc!

c'est pour ça que je suis passé au D500. 51.000 iso, ça laisse de la marge et ça me change des mes antiques D2Xs ou D80 qui plafonnaient à 800 et 1600iso.
pour l'anecdote, j'ai suivi un stage photo. L'animateur nous expliquait qu'il faisait des photos de concert avec un 180/1.8 couplé à  2 doubleurs de focale.

Oui Hélène, sur Pentax il y a la petite molette bien placé pour ajouter ou retirer des IL très vite, du coup j'ai le réflexe d'en ajouter ou enlever selon la scène pour compenser....   et puis il y a la balance des blancs aussi qui peut vite se perdre! En 2014 en stage sur une télé locale j'ai découvert qu'en vidéo ils la faisait systématiquement en manuel avant la captation, du coup de temps en temps je le fait aussi en photo....

Mon  K5 mkI acheté d'occase en 2014 commence à se faire vieux et cette limitation en ISO me gave à un point que j'ai nettement réduit ce loisir par dépit....  Comme j'ai plusieurs optiques sympas des 90' je vais rester sur la marque et attend patiemment qu'un K3 mkIII arrive d'occasion plus tard car il vient seulement de sortir il y a 6 mois.... trop cher pour mon budget pur amateur à moins de monter un studio de photos de charme pour rentabiliser !

Précision pour LN la photographe, le noir c'est le noir et plus clair c'est du gris

Helyette a écrit:Précision pour LN la photographe, le noir c'est le noir et plus clair c'est du gris

Hélas il n'y a certainement rien de plus "sombre" que la palette des noirs, probablement parce que la "référence vraie" de cette couleur n'existe même pas puisqu'elle correspond à l'absence ABSOLUMENT TOTALE de lumière, que personne ne verra jamais  . . . il faut avoir essayé de faire une retouche de peinture sur une auto noire pour comprendre . . . quant au fameux "noir" des anciens solex et qui paraît si simple,  il est quasiment impossible à reproduire . . .

Ha oui je N&B est une autre façon de voir ainsi que faire de la photo

Hello Jenny,
des prises de vues que je trouve d'une très belle qualité , et le cadrage ...comment as tu fait pour être aussi près ? tu as pu monter sur scène pour certaines ? dans tout les cas bravo , c’est sympa de voir des photos de ...bô garçons sur ce site de belle Nanas !! :koukNl:

Stephanie Dupont a écrit:

Helyette a écrit:Précision pour LN la photographe, le noir c'est le noir et plus clair c'est du gris

Hélas il n'y a certainement rien de plus "sombre" que la palette des noirs, probablement parce que la "référence vraie" de cette couleur n'existe même pas puisqu'elle correspond à l'absence ABSOLUMENT TOTALE de lumière, que personne ne verra jamais   . . . il faut avoir essayé de faire une retouche de peinture sur une auto noire pour comprendre . . . quant au fameux "noir" des anciens solex et qui paraît si simple,  il est quasiment impossible à reproduire . . .

Lire des remarques aussi pertinentes sur le noir, ça soulage !  

Lou j'aurais bien aimé mais non je me suis contentée d'être devant juste derrière la grille.... c'est l'avantage des petites scènes de rue de pouvoir faire ça... quoique en 2017, en Bretagne à Landerneau avec ma fille on s'était approchés à une dizaines de mètres de Marilyn Manson...

chantal92 a écrit:Lire des remarques aussi pertinentes sur le noir, ça soulage !  

J'adore ! Non pas l'artiste évoqué par ce jeu de mots, mais la pertinence de l'avoir placé ici.

Comme tu nous demandes, Jenny, d'exprimer ce que l'on pense de tes photos, je vais le faire en toute franchise.

Le problème avec les photos, est que souvent on s'arrête à l'aspect technique : qualité du cadrage, jeux de la lumière et de l'ombre, etc.

Or, l'art ce n'est pas cela. Il faut une démarche. Attention, une démarche artistique ce n'est pas développer son style personnel.

Pour moi, l'art est une manière de rendre compte du monde. Cela peut se faire avec la musique, la peinture, l'écriture, la photographie, etc. Qu'importe le média utilisé, le résultat doit permettre de donner un autre aspect du monde. Après avoir vu un Picasso, je ne vois plus le monde de la même façon.
Je ne sais plus qui a dit cela, mais l'art doit inquiéter. L'ennuyeux est que certains "artistes" pensent qu'il suffit de provoquer.  Rien à voir avec la provocation gratuite. L'oeuvre d'art interroge ma façon de penser le monde et elle remet en cause mes certitudes. Je croyais savoir ce qu'était un arbre, mais après avoir vu une toile impressionniste, je ne sais plus à quoi cela ressemble.

Et je crois que la démarche personnelle émerge à force de pratiquer. Les centres d'intérêts vont se préciser, je ne parle pas des sujets mais de ce qu'est pour soi une photo. Qu'est-ce qui m'intéresse dans la photo ? Qu'est-ce qui j'y cherche ? Pourquoi je photographie ?

Il y a donc des moments de production suivis de moments de réflexion et d'analyse. Et là, je donne un petit coup de griffe à l'art mental, qui croit que la réflexion précède la réalisation des oeuvres.

J'ai fini mon petit traité sur l'art :-)

Bises

Daniela a écrit:

Or, l'art ce n'est pas cela. Il faut une démarche. Attention, une démarche artistique ce n'est pas développer son style personnel.

Pour moi, l'art est une manière de rendre compte du monde. Cela peut se faire avec la musique, la peinture, l'écriture, la photographie, etc. Qu'importe le média utilisé, le résultat doit permettre de donner un autre aspect du monde. Après avoir vu un Picasso, je ne vois plus le monde de la même façon....
....Et je crois que la démarche personnelle émerge à force de pratiquer. Les centres d'intérêts vont se préciser, je ne parle pas des sujets mais de ce qu'est pour soi une photo. Qu'est-ce qui m'intéresse dans la photo ? Qu'est-ce qui j'y cherche ? Pourquoi je photographie ?

En effet la technique n'est qu'un enrobage permettant d'habiller la vision que l'on a avec plus ou moins de réussite. Jouer avec les ombres, avec l'espace n'a pour but que de placer le sujet dans une bulle afin de tenter de les extraire de l'instant présent.

La réflexion, je me la suis déjà faite et je n'en démord pas: j'affectionne la photo de rue où l'on va capter l'expression d'une personne, d'un groupe ou d'un couple. Cela peut être quelqu'un d'âgé aux traits burinés, signe de ses expériences vécues, tout comme d'autres scènes anodines aux yeux des autres passants... la joie, la colère, la passion... Dans ces prises de vues j'essaie de retranscrire et communiquer l'émotion que j'ai ressenti. En vain, peut-être, je ne suis qu'une amatrice certes et peut-être tout cela ne se passe que dans ma tête.

En dehors de la foule, posant le problème du droit à l'image, une autre scène que je trouve très intéressante est celle du spectacle, les concerts dans mon cas, mais pourquoi pas le théâtre ou tout autre représentation ?
Les vrais artistes sont là bas et ce n'est que leur rendre hommage que d'essayer de retranscrire leurs émotions.

Dernière série, car j'ai peur de vous lasser, June Bug au festival "Mais où va t'on?" (62)

Vue d'ensemble pour situer:

jennyfer a écrit: j'affectionne la photo de rue où l'on va capter l'expression d'une personne, d'un groupe ou d'un couple. Cela peut être quelqu'un d'âgé aux traits burinés, signe de ses expériences vécues, tout comme d'autres scènes anodines aux yeux des autres passants... la joie, la colère, la passion... Dans ces prises de vues j'essaie de retranscrire et communiquer l'émotion que j'ai ressenti. En vain, peut-être, je ne suis qu'une amatrice certes et peut-être tout cela ne se passe que dans ma tête.  

Franck Gerard ... En l'état

j ai offert le livre a ma fille pour noel



mais prenez le temps de les regarder toutes !!!