Photographies...

A mon sens l'art c'est aussi le domaine de la photographie qu'elle soit de rue, animalière, avec des portraits, évènementielle ou... érotique!

Rassurez vous je ne pratique pas cette dernière bien que j'aimerais car j'aime jouer avec la lumière et l'éclairage ce qui permet de suggérer  sans vraiment montrer ...

Difficle de montrer des visages à tout le monde alors je vais restreindre mon choix et vous proposer d'abord une photo en extérieur du 1er novembre il y a quelques années... un tunnel ouvrant vers... une autre dimension ?



ensuite, la fin d'année approchant je vous propose une bière de noêl!  



Le tout sans aucun traitement, juste en gérant la profondeur de champ et un filtre en verre quadrillé "crosslight" fixé sur l'objectif pour la cannette donnant ces petites étoiles à quatre branches lumineuses... ( qui mériterait de sortir du frigo pour avoir de la buée et des gouttelettes de condensation! )

dites moi ce que vous en pensez je suis ouverte à tout commentaire!

Si vous le voulez j'ai une série chatons qui attend

oui Jenny, tu nous livres de belles photos.
Tes deux photos sont un plaisir à regarder

C'est un plaisir de prendre une photo et aussi, si tout va bien, de la regarder après.

Quand on aime quelqu'un, j'ai remarqué qu'on pouvait faire des photos qui lui montre comment on est vu par l'autre quand on est aimé. C'est top, la photo permet de dire des choses qu'on ne peut pas dire avec les mots !

Je veux dire qu'une photo intime peut exprimer une lecture aimante, où il n'y a aucun voyeurisme.

Sympa tes photos, Jenny !

Je suis loin d'etre une experte, je m'étais lancée à la fin de l'argentique, j'y avais vraiment pris gout et j'adorais travailler en débrayant tous les automatismes de mon vieux reflex, le résultat était souvent décevant (ou mes tentatives trop audacieuses . . . . ) , mais j'avais aussi de tres belles surprises en développant les films, je me rappelle même d'une pelloche totalement pourrie avec laquelle j'avais obtenu des tons incroyables . . . à l'époque une belle photo se méritait et on pouvait en tirer fierté, et il avait encore un peu d'aventure et de suspense . .

Aujourd'hui on fait la plupart des photos avec un smartphone, je trouve que c'est bien différent . . .

Stephanie Dupont a écrit:Sympa tes photos, Jenny !

Je suis loin d'etre une experte, je m'étais lancée à la fin de l'argentique, j'y avais vraiment pris gout et j'adorais travailler en débrayant tous les automatismes de mon vieux reflex, le résultat était souvent décevant (ou mes tentatives trop audacieuses . . . . ) , mais j'avais aussi de tres belles surprises en développant les films, je me rappelle même d'une pelloche totalement pourrie avec laquelle j'avais obtenu des tons incroyables . . . à l'époque une belle photo se méritait et on pouvait en tirer fierté, et il avait encore un peu d'aventure et de suspense  . .

Aujourd'hui on fait la plupart des photos avec un smartphone, je trouve que c'est bien différent . . .

 

oui les smartphones simulent même l'arrière plan flouté (le bokeh en photographie) mais il n'est pas naturel,  je donnerais l'exemple avec ma série chatons (oui je vais vous saouler avec mes chats!!!) et puis d'ailleurs aucun smartphone ne ferais un flou au premier plan comme ma première photo!

je trouve tes photos très belles Jenny.. ce tunnel de verdure il fallait y penser..


ce qui est admirable c'est d'avoir capté cette lumière se reflétant dans la canette et nous donnant un joli aperçu de l'arrivé du Messi (pas de lionel) après un pack de ce divin breuvage

plus sérieusement ce sont de beaux clichés que l'on ne pense pas toujours à faire...


j'en possède quelques uns pas mal ou les jeux de lumière donnent des rendus magnifiques.

galwenne a écrit:

j'en possède quelques uns pas mal ou les jeux de lumière donnent des rendus magnifiques.

nous sommes impatiente de les decouvrir

tu devrais ouvrir ton propre sujet
je deplacerai celle ci dedans

De belles photos Galwenne, mais hélas trop petites!

J'ai choisi de mettre les miennes "en douce" en 1024x car sinon on ne peut pas vraiment en profiter ....et puis sur les écrans modernes 4k 8k 32k   , qu'est-ce que c'est 1024 pixels ? (1k en fait même pas de la HD)

Béa, est-ce que tu approuve s'il te plait ?

jennyfer a écrit:

Béa, est-ce que tu approuve s'il te plait ?

pour ce sujet ... Oui !!

jennyfer a écrit:je vais restreindre mon choix et vous proposer d'abord une photo en extérieur du 1er novembre il y a quelques années... un tunnel ouvrant vers... une autre dimension ?



:

On croit effectivement apercevoir le fantôme blond de Diana, qui aura cette fois vu le bout du tunnel....

..




on ne se mefiera jamais assez de nos campagnes poitevines
de ses chemins creux, de ses guerets doux. Ils procurent aux voyageurs comme un rassurement. Et le fils oublié de nos plus terne campagne en garde la nostalgie devant les plus beaux paysages du monde
Marguerite Gurgand

Béa, devant tout cela j'en reste bouche bée !!!



Gargouille, château de Créminil - Estrée Blanche, ouverture F2.8

décidément j'adore jouer avec la profondeur de champ,  ici à Mont Bernanchon - Géotopia. Toutes les deux à F2.8 et zoom à 135mm pour accentuer l'effet.



ça pique ?

Pour dialoguer avec les photos de "sous-bois" ! Le meilleur "commentaire" d'une oeuvre d'art, c'est une autre oeuvre d'art! Baudelaire.
Un dessin encre sur papier de 2004. Quasi la même situation, et des personnages qui se promènent en forêt. J'avais intitulé ça "La belle époque".

J'aime beaucoup ces partages de vos passions et la diversité qu'elles offrent . Jouer avec la profondeur de champ est un sacré challenge souvent , maintenant avec le numérique le résultat (même partiel ) est immédiatement vérifiable . Un peu éloigné de l’époque argentique et des "surprises" au développement ! bonne fin de soirée les filles .

Hou déja un mois de passé, j'avais un peu oublié ce fil....

Nouvelle série "concert" avec Mothership un petit groupe amateur qui était passé une fois dans ma région avec une scène mobile montée sur une place. Il s'agit de covers de Led Zeppelin.... j'y suis allée sans conviction n'aiment pas trop la voix braillarde et aigue sur les vrais albums et surprise!! C'était excellent et le charisme du chanteur m'a conquise.

Pas de problème de droits d'auteur.e je leur avais offert mes prises de vues et elle ont servie un temps à leur promotion (un joli terme pour dire qu'ils les ont mises sur le Facebook   )

La difficulté ici n'est plus la profondeur de champs mais de gérer le couple ISO/ouverture pour rester dans des vitesses suffisantes en évitant le maximum de bruit numérique (passé 800 iso sur mon boitier cela perd énormément en piqué). L'exposition aussi est à soigner pour avoir de vrais noirs et du contraste.

Pas des plus faciles en effet . . .

photographe sur un concert des led zeppelin. magnifique et de joli souvenir pris sur le vif..

Je rejoins Stéphanie : ce n'est pas la situation la plus simple, entre les noirs sombres et les couleurs vives.
de quoi y perdre son latin pour une cellule photo.
et si en plus les iso ne montent pas ...
Bravo donc!

c'est pour ça que je suis passé au D500. 51.000 iso, ça laisse de la marge et ça me change des mes antiques D2Xs ou D80 qui plafonnaient à 800 et 1600iso.
pour l'anecdote, j'ai suivi un stage photo. L'animateur nous expliquait qu'il faisait des photos de concert avec un 180/1.8 couplé à 2 doubleurs de focale.

Merci Galwenne et Stéphanie et toi aussi bien Helene,

Mlle_helened a écrit:Je rejoins Stéphanie : ce n'est pas la situation la plus simple, entre les noirs sombres et les couleurs vives.
de quoi y perdre son latin pour une cellule photo.
et si en plus les iso ne montent pas ...
Bravo donc!

c'est pour ça que je suis passé au D500. 51.000 iso, ça laisse de la marge et ça me change des mes antiques D2Xs ou D80 qui plafonnaient à 800 et 1600iso.
pour l'anecdote, j'ai suivi un stage photo. L'animateur nous expliquait qu'il faisait des photos de concert avec un 180/1.8 couplé à  2 doubleurs de focale.

Oui Hélène, sur Pentax il y a la petite molette bien placé pour ajouter ou retirer des IL très vite, du coup j'ai le réflexe d'en ajouter ou enlever selon la scène pour compenser....   et puis il y a la balance des blancs aussi qui peut vite se perdre! En 2014 en stage sur une télé locale j'ai découvert qu'en vidéo ils la faisait systématiquement en manuel avant la captation, du coup de temps en temps je le fait aussi en photo....

Mon  K5 mkI acheté d'occase en 2014 commence à se faire vieux et cette limitation en ISO me gave à un point que j'ai nettement réduit ce loisir par dépit....  Comme j'ai plusieurs optiques sympas des 90' je vais rester sur la marque et attend patiemment qu'un K3 mkIII arrive d'occasion plus tard car il vient seulement de sortir il y a 6 mois.... trop cher pour mon budget pur amateur à moins de monter un studio de photos de charme pour rentabiliser !