faut-il être une perle pour devenir «Madame» ?

Un article intéressant sur Libération

https://www.liberation.fr/societe/sexualite-et-genres/transidentite-faut-il-etre-une-perle-pour-devenir-madame-20210628_RPQ7BQ7TIFGFTHUPR7XRV22WKM/?fbclid=IwAR2b_RPvtc0b43hap3ALlGb-UQnkbY0ZFV6IRsdS5_Wa4u97Y2QjnSBIdco

La performance du genre est quand même un travers de la communauté trans. Juste pour noter que les femmes cis le font aussi.

Après supprimer la mention de sexe / genre, c'est juste une goutte d'eau voir une utopie dans une culture ultra-genrée à commencer par la langue. Comment utilisons-nous le Madame, Monsieur, elle, il ?

Après il y a les connards et autres relous, comment les femmes pourrait éviter d'être fouiller par ses mâles indécents lors des vérifications corporelles. J'en ai déjà fait les frais.

Si j'ai des gros doigts malhabiles mais que je cuisine et fait le repassage ,le juge se montrera t'il tolérant avec moi  , militons pour le 3 ème genre ! merci pour cet article Galwenne .

Merci,

Cela me donne envie d'acheter le livre et tant qu'a faire le laisser trainer en vue chez moi....

Terrible ces préjugés.... il y a quelques mois j'ai vue une jolie blonde en salopette de mécano chez Audi... Quelle horreur! ça doit être un male aux yeux des juges, pas possible que ce soit une femelle....




Sans compter toutes les filles élèves ingénieurs dans l'usine quand je travaillais pour un grand groupe international de l'alimentaire

Il ne faudrait pas perdre de vue que l'évolution de la législation concernant les trans est une évolution relativement récente ; du 21ème siècle, en fait. Et que dans la création d'une législation nouvelle il y a forcément des étapes de tâtonnement. Certes, lorsque l'on isole des phrases extraites de jugement rendus, on tombera ici ou là sur des "perles" (c'est le cas de le dire), produites par des juges encore un peu dépassés par un problème qu'ils n'avaient pas l'habitude de traiter jusqu'alors. La dernière étape en la matière date de 2016, autrement dit hier. N'oublions pas non plus que ce que nous considérons nous comme des stéréotypes, sont aux yeux d'une partie encore MAJORITAIRE de la population, des évidences naturelles ( la distinction par le sexe anatomique) ou sociétales (la place de la femme dans la société). Souvenons nous aussi que Rome ne s'est pas faite en un jour et que la réforme que réclament certaines trans est non seulement une réforme administrative et de droit courant, mais aussi, par effet induit, une réforme des mentalités. Cela prendra du temps et il vaut mieux à mon sens que cela se fasse progressivement plutôt qu'au forceps et en accéléré. Je sais que beaucoup n'acceptent pas cela et veulent avoir tout tout de suite : sauf que ce "tout" est largement flou et a une telle extension qu'il est difficile non seulement de voir jusqu'où elle va (on découvre chaque jour un nouvel aspect du problème à régler) et d'apporter aussitôt une réponse adéquate - jusqu'à ce que celle-ci montre à son tour ses limites.
Et l'on voit surgir le phantasme de l'égalité absolue cisgenre/transgenre, qui amènent certaines à souhaiter tout et son contraire : par exemple, lorsqu'une trans veut être reconnue à la fois comme trans (pour affirmer ainsi que la transidentité existe et doit être acceptée par la société) , et comme femme à part entière avec tous ses attributs et "privilèges" . Pour reprendre les exemples cités, la parfaire trans militante serait celle qui dans un premier temps veut se féminiser au maximum (pour se rapprocher de ce qui reste quand même son idéal et sa motivation, à savoir la féminité) pour réclamer ensuite le droit de se masculiniser autant qu'elle le veut pour abolir tout stéréotype !
Personnellement, je reste pour le maintien de la distinction de l'état civil (à condition que l'on puisse passer de l'un à l'autre), parce que cette exigence "progressiste" entraîne beaucoup de complications dans les relations sociétales. Certains pays ont remplacé la lettre M ou F par un N (neutre), mais pour un nombre si infinitésimal de personnes que cela reste plus que marginal, et je me demande d'ailleurs comment elles sont perçues au quotidien ; oh certes, la loi interdit toute discrimination sur cette base - dans les faits ; mais elle est incapable de gérer ce qui se passe dans les esprits, et donc les attitudes induites, qui tout en respectant le principe formel de
la légalité, n'en entraîneront pas moins des comportements éventuellement négatifs.
Et il est effectivement scandaleux que les trans n'aient pas accès au gynécologue ....encore un effort, camarades, pour l'égalité absolue !

C'était la minute d'énervement de Chantal (ah, ce confinement, quelles conséquences tu as eues ! )

Et il est effectivement scandaleux que les trans n'aient pas accès au gynécologue .

Chantal , en Belgique j étais suivie par une Gynécologue , serais-je une exception?

jacqueline Rose a écrit:Et il est effectivement scandaleux que les trans n'aient pas accès au gynécologue .

Chantal , en Belgique j étais suivie par une Gynécologue , serais-je une exception?

C'est à la décision du spécialiste de prendre une cliente ou pas,  mais ça existe dans d'autres domaine comme un dentiste qui n'accepte pas de nouveau client (bizarre ce rapprochement entre les dents et le vagin.... faut que j'arrête le café )