ephemeride

Ah en effet. Bien vu..

..

Staline était en boucher ..

envoyer comme a Stalingrad, 2 hommes au combat avec un seul fusil

forcement cela aggrave les statistiques

le probleme c est qu’aujourd’hui un cinglé appui ses motivations (et manipulation) sur ce sacrifice là

Et la folie des hommes à l'origine de ces drames est toujours présente sur tous les continents !!!

Avalon a écrit:

À propos de cette horrible période, je suis tombée par hasard sur un graphique qui m'a surprise sur le sujet des pertes humaines. Je n'imaginais pas de telles disproportion entre les nations.

Et encore il ne s'agit là que des pertes militaires...

[quote="Michele-Anne"]

Avalon a écrit:

À propos de cette horrible période, je suis tombée par hasard sur un graphique qui m'a surprise sur le sujet des pertes humaines. Je n'imaginais pas de telles disproportion entre les nations.



Et encore il ne s'agit là que des pertes militaires...

les estimations plus récentes des pertes militaires même si avec les russes on ne saura jamais seraient de 14 millions avec les disparus et morts..

les chiffres officiels soviétiques sont d'environ 20 millions toutes populations confondues mais la réalité est plus proche de 40 millions.

J'ai accumulé un énorme retard dans la lecture des éphémérides, je vais rattraper ça, d'autant qu'il y a beaucoup de sujets intéressants....

Pour les pertes militaires, les choses changent énormément pour la France quand il s'agit de la Première Guerre Mondiale.

Sur le monument aux morts de Valmy, où je suis passé voir la famille cette semaine, on trouve un seul nom pour la Seconde Guerre....et 14 pour la Première !

chantal92 a écrit:J'ai accumulé un énorme retard dans la lecture des éphémérides, je vais rattraper ça, d'autant qu'il y a beaucoup de sujets intéressants....

Pour les pertes militaires, les choses changent énormément pour la France quand il s'agit de la Première Guerre Mondiale.

Sur le monument aux morts de Valmy, où je suis passé voir la famille cette semaine, on trouve un seul nom pour la Seconde Guerre....et 14 pour la Première !

rien de surprenant...
la seconde guerre mondiale à fait 218 000 morts militaires en France contre 350 000 civils. sur une population de 41.7 millions.

La première guerre mondiale a fait 1 400 000 morts militaires en France pour 300 000 civils. sur une population de 39.6 millions.


et Valmy en 1792 n'aura fait du côté français que 300 victimes par la canonnade.. pour une population de 29 millions.

mon ex régiment n'aura pas eue l'occasion de s'y faire massacrer même si il y a gagné l'inscription

galwenne a écrit:Valmy en 1792   n'aura fait du côté français que 300 victimes par la canonnade..  pour une population de 29 millions.

Ben oui... Ca sert, d'acheter la victoire avant la bataille...

On ne parle, aujourd'hui que de la reine et de son jubilé de platine mais connaissez vous une des bizarreries ou plutôt spécificité de la couronne du royaume Unis..


Afin qu’une proposition de loi soit adoptée, il est nécessaire d’obtenir l’«assentiment royal» (le «Royal Assent») du monarque. La loi est ensuite promulguée en vieux français. Comment l’expliquer ?

Pour le comprendre, il nous faut remonter le temps. En l’an 1066, exactement, au moment de la conquête normande de l’Angleterre. Elle eut pour conséquence, entre autres, la propagation du langage normand, jusque dans les textes institutionnels. En effet, les nouvelles élites anglaises venaient de l’entourage de Guillaume le Conquérant, duc de Normandie devenu roi d’Angleterre.
Les lois d’Angleterre étaient écrites en vieux français normand dès le
Moyen Âge, sous le règne d’Henri III et d’Edouard Ier. Il faut attendre l’arrivée au trône d’Henri IV en 1399 qui fut le premier roi à parler anglais trois siècles après la conquête. Car jusqu’alors, le français était la langue des élites et de l’administration. C’est à compter de la fin du XVe siècle et plus précisément en 1483 que la Chambre des lords adopte l’anglais comme langue officielle. He oui notre royal ennemi était plus proche de nous qu’il ne l’es montré de nos jour !!
Toutefois, certaines formules ont survécu et sont devenues traditionnelles. C’est le cas de «La Reyne (ou le Roi) le veult». Une fois qu’un bill (une proposition de loi) franchit l’étape de la troisième lecture dans la Chambre des communes, il est retranscrit par un secrétaire et envoyé à la Chambre des lords. Ce document officiel s’ouvre par ces mots: «Soit baillé aux Seigneurs». Le verbe «bailler», ainsi que le rappelle Le Trésor de la langue française, signifie «donner, remettre, livrer, présenter».

Les Lords examinent donc le texte avant de le retourner à la Chambre des communes avec cette autre formulation, «A ceste bille [avec que des amendmens] les Seigneurs sont assentus.» Du verbe archaïque «assentir», «donner son assentiment à». Puis, lorsque les membres de la Chambre des communes acceptent le projet de loi, ils le font suivre de cette ultime phrase: «A ces amendmens [avec que une amendment] les Communes sont assentus».

Enfin, le texte doit recevoir l’assentiment royal (le Royal Assent) du monarque. «Un acte par lequel il promulgue un projet de loi adopté par le Parlement». C’est une convention du paysage politique des royaumes Unis où il n’y a pas de constitution. Aucun monarque n’a refusé de le faire depuis plus de deux siècles Une fois le document législatif signé par la Reine, le «Clerk of the Crown» annonce le titre de chaque loi à adopter. Puis, le «Clerk of the Parliament» répond: «La Reyne le veult».
Pour info :
La reine d’Angleterre a promulgué une loi obligeant Boris Johnson à solliciter auprès de l’Union européenne un report de trois mois du Brexit si aucun accord n’était trouvé avec Bruxelles avant le 31 octobre. Au grand dam de l’intéressé profondément anti européen et Français..